R290 と R22: R290 は R22 を置き換えることができるか、および関連する考慮事項

冷凍および空調システム - の分野では、冷媒の選択が最も重要です。一般的に議論される 2 つの冷媒は R22 と R290 ですが、一方を他方の代わりに使用できるかどうかに関して混乱が生じることがよくあります。この記事では、R22とR290の特徴や違い、置き換えの可能性について詳しく解説します。

R22​

 

クロロジフルオロメタンとしても知られる R22 は、過去に最も広く使用されていた冷媒の 1 つです。比較的良好な熱力学特性により人気があり、家庭用エアコンから業務用冷凍システムまで、幅広い冷凍および空調用途に適しています。-ただし、R22 はヒドロクロロフルオロカーボン (HCFC) のクラスに属します。それは環境に重大な悪影響を及ぼします。オゾン層破壊係数 (ODP) は - ゼロではありません。これは、オゾン層の破壊に寄与していることを意味します。さらに、地球温暖化係数（GWP）が比較的高く、気候変動の一因となっています。モントリオール議定書のような国際環境協定の結果、多くの国で R22 の生産と使用が段階的に廃止されました。先進国では、2000 年以降、R22 を使用した新規設置が禁止され、2010 年時点では、既存のシステムにバージン R22 を補充することは許可されなくなりました。 2015 年までに、多くの地域でリサイクル R22 の充填さえ禁止されました。

>

R22について詳しく見る>>

R290

 

一方、R290 はプロパン (CH3CH2CH3) です。これは自然冷媒であり、R22 や他の合成冷媒の代替品として注目を集めています。 R290 には、環境の観点からいくつかの利点があります。 ODP はゼロです。これは、オゾン層にまったく害を及ぼさないことを意味します。 GWP は非常に低く (約 3)、R22 と比較して大幅に改善されています。熱力学的挙動の点では、R290 は R22 といくつかの類似点があります。たとえば、その蒸発特性と凝縮特性はある程度似ているため、一部の用途では代替品の候補となります。

>

R290について詳しく見る>>

ほとんどの場合、R290 の代わりに R22 を使用することは実行可能ではなく、推奨されるオプションでもありません。環境規制と - の R22 の段階的廃止を考慮すると、R22 を入手することはますます困難になり、費用も高くなっています。たとえ利用可能だったとしても、R22 を使用すると、環境の持続可能性の目標に反します。さらに、システムが R290 用に設計されている場合、R22 を置き換えるとパフォーマンスの問題が発生する可能性があります。 2 つの冷媒は異なる圧力 - 温度関係を持っており、R22 は R290 用に最適化されたシステムでは効率的に動作しない可能性があります。

技術的な実現可能性

技術的な観点から見ると、R290 は多くのシステムで R22 を置き換えることができますが、慎重な検討と、多くの場合システムの変更が必要になります。

 熱力学的特性: R290 は、R22 (233 kJ/kg) と比較して、より高い蒸発潜熱 (410.5 kJ/kg) を持っています。これは、同じ冷却能力の場合、必要な R290 の量が大幅に少ないことを意味します。ただし、これは、膨張バルブや冷媒の流れを制御するその他のコンポーネントを調整する必要があることも意味します。 R290 (96.67 度) と R22 (96.15 度) の臨界温度は非常に近く、これは 2 つの冷媒の全体の温度 - 圧力動作範囲がある程度似ていることを意味するため、有益です。 R290 と R22 の作動圧力も比較的近く (常温での差は 5% 未満)、場合によっては既存のコンプレッサーと配管で大規模なオーバーホールを行わずに R290 に対応できる可能性があることを示唆しています。

 潤滑の互換性: R22 システムは通常、潤滑剤として鉱油を使用します。幸いなことに、R290 は鉱物油との相性が良いため、交換を検討する際に有利です。ただし、コンプレッサーの特定の要件を確認し、潤滑システムが新しい冷媒で適切に機能できることを確認することをお勧めします。

 コンポーネントの互換性: R290 に切り替える場合、R22 システムの一部のコンポーネントを交換する必要がある場合があります。たとえば、シールとガスケットをチェックし、場合によっては R290 との互換性が高い材料に交換する必要があります。さらに、システム内の電気コンポーネントを評価する必要があります。 R290 は可燃性であるため、リレーや特定のタイプのモーターなど、火花を発生させる可能性のあるコンポーネントは、防爆バージョン - に交換する必要がある場合があります。

安全性への懸念

R290 を R22 の代替品として使用する場合の最大の課題は、可燃性です。 R290 の安全性分類は A3 であり、可燃性が高いことを示しています。爆発限界は空気中で 2.1% ～ 10.0% です。対照的に、R22 は不燃性です。-。 R22 を R290 に置き換える場合は、いくつかの安全対策を実装する必要があります。

 システムのシール: 冷凍システム全体の漏れをさらに密閉する必要があります。-これには、冷媒漏れのリスクを最小限に抑えるために、二重の - ろう付け接合または特別なシールの使用が含まれる場合があります。たとえば、フルオロカーボン - ベースのシールを使用すると、R290 漏れに対するシステムの耐性を強化できます。

 換気と検知: 適切な換気システムを設置することが重要です。漏れが発生した場合、冷媒 - の空気混合物を迅速に希釈してその領域から除去する必要があります。さらに、たとえ少量の R290 漏れでも検出できるように、高感度のガス漏れ検知器を設置する必要があります。これらの検知器は、オペレーターに通知し、必要に応じてシステムをシャットダウンする警報システムに接続できます。

 電気部品の修正: 前述したように、冷媒の近くにあるすべての電気部品は防爆 - である必要があります。これには、コンプレッサー モーター、ファン モーター、およびあらゆる制御デバイスが含まれます。これらのコンポーネントは、可燃性冷媒が存在する環境での安全な動作を保証するために、ATEX や IECEx などの関連国際規格を満たしている必要があります。

コストの面では、長期的には R290 の方がコスト効率が高くなります。-。 R22 は段階的に廃止されているため、供給が限られているため、価格は着実に上昇しています。一方、R290 は自然冷媒であり、比較的豊富に存在します。 R290 自体のコストは、多くの場合、R22 よりも低くなります。ただし、R290 を使用するためにシステムを改修するコストを考慮する必要があります。これには、コンポーネントの交換、安全機能の取り付け、変換プロセスにかかる労力が含まれます。場合によっては、特に大規模な商用システムの場合、初期改修コストが多額になる可能性があります。しかし、時間の経過とともに、冷媒コストの節約と潜在的なエネルギー効率の向上（一部の最適化されたシステムでは R290 が優れたエネルギー性能を提供する可能性があるため）によって、これらの初期費用を相殺できます。

結論として、R290 は多くの冷凍および空調システム - で R22 に代わる可能性がありますが、簡単な代替品ではありません。技術的、安全性、経済的な側面を慎重に評価する必要があります。技術的な観点から見ると、コンポーネントを適切に調整し、熱力学的差異に注意を払うことで、以前に R22 用に設計されたシステムで R290 を動作させることができます。しかし、可燃性に伴う安全性への懸念はいくら強調してもしすぎることはありません。潜在的な危険を防ぐためには、厳格な安全対策を実施することが不可欠です。経済的には、R290 は冷媒コストの点で - のコスト削減を実現しますが、事前の改造コストとこれらの長期的な - の削減を比較検討する必要があります。環境意識と規制の高まりに直面して、R290 は R22 に代わるより持続可能な代替品となります。ただし、冷凍または空調システムの安全かつ効率的な動作を確保するために、すべての関連する安全基準および技術基準に従って、訓練を受けた専門家が交換を行う必要があります。-。

企業向け冷媒ガス R290、R22 など、当社は競争力のある価格、信頼性の高い供給、技術サポートを提供します。詳細については今すぐお問い合わせください。