パーフルオロヘキサノン(fK 5 1 12) とヘプタフルオロプロパン(hFC 227ea) の紹介
パーフルオロヘキサノン（FK 5 1 12）は室温で液体であり、容易に蒸発し、気体状態で存在し、消火効果を達成するために主に化学的阻害と冷却に依存します。環境保護の観点から、FK-5-1-12 はまさにグリーンで環境に優しい消火剤です。パーフルオロヘキサノンの消火濃度は 4-6% であり、安全域が比較的高く、使用時に人体に対して比較的安全です。 FK5 1 12 は、保管や輸送に圧力容器を必要とする他の代替品とは異なり、常圧下の通常のコンテナで安全に保管および輸送できます。
ヘプタフルオロプロパンは室温で気体で、無色、無臭、非導電性、非腐食性です。 HFC 227eaの消火メカニズムは主に化学的阻害であり、消火速度が速いため、精密電子機器や貴重品の保護に役立ち、清浄性と絶縁性にも優れています。 1990 年代初頭、先進工業国はハロン消火システムの代わりにヘプタフルオロプロパンを初めて使用し、成功を収めました。
現在、中国ではヘプタフルオロプロパンが主流の消火剤となっている。
消火用途
消火効果 - 同等
消火効果に関しては、パーフルオロヘキサノンとヘプタフルオロプロパンの間に明らかな違いはありません。林振氏の論文「エネルギー貯蔵システムにおけるリチウムイオン電池の消火技術に関する分析と研究」によると、リチウムイオン電池の消火効果に関する比較実験では、同じ条件下ではヘプタフルオロプロパンの方が早く消火でき、一方、パーフルオロヘキサノンはより優れた継続的な冷却効果を持っています。しかし、パーフルオロヘキサノンとヘプタフルオロプロパンはどちらもリチウム電池の炎を30分以内に消すことができ、周囲温度を約80度まで下げ、再発火を抑制するという目的を達成します。
消火システム ソリューション - HFC-227EA は成熟しており信頼性が高い
HFC227ea 消火システムは、パイプライン消火装置と非パイプライン消火装置に分かれており、より幅広い応用シナリオに対応できます。対照的に、ペルフルオロヘキサンは現在中国でのみ非パイプライン消火装置を備えています。
さらに、パーフルオロヘキサノンには、水分含有量の制御に対するより高い要件があります。消火剤の充填および保管時には、水分管理を十分に行う必要があります。適切に管理しないと酸性物質が発生しやすくなり、保存容器が腐食してしまいます。システム設計能力の要件は高くなります。システム設計が不適切な場合、散布時に消火剤が効果的に散布されず、消火に影響を与える可能性があります。
システムの経済性 - HFC-227EA は費用対効果が高い
経験によれば、パーフルオロヘキサノンの消火質量濃度はヘプタフルオロプロパンの消火質量濃度よりも高い。同じ火災を消火するには一度に多くの量が必要となり、単位重量あたりの薬剤価格もヘプタフルオロプロパンよりも高くなるため、総合的な費用対効果は低くなります。
環境性能 - パーフルオロヘキサノンは環境に優しい
大気中では、ペルフルオロヘキサノンは 5 日以内に自動的に分解されますが、ヘプタフルオロプロパンは 30 年以上大気中に残留する可能性があります。それに比べて、パーフルオロヘキサノンはより環境に優しいです。
結論
消火効果に関しては、パーフルオロヘキサノンとヘプタフルオロプロパンの全体的な効果に大きな違いはなく、細部ではそれぞれ一長一短があります。用途に関しては、パーフルオロヘキサノンとヘプタフルオロプロパンは両方とも主流の消火剤です。ヘプタフルオロプロパンは主に中国で使用されており、これは主に市場の選択の結果です。ヘプタフルオロプロパンは、コストパフォーマンスが高く、完全な規格と成熟した技術を備えています。外国のほとんどは、主に環境保護の目的でパーフルオロヘキサノンを使用しています。将来的には国産のパーフルオロヘキサノン消火剤も開発される可能性があります。
エネルギー貯蔵などの新興分野での消火用途には、ペルフルオロヘキサノンとヘプタフルオロプロパンの両方に用途があります。将来的にどのソリューションが主流に採用されるかは、最終的には市場の選択によって決まります。
